, yargılama nedenleri, Joe Hand Promosyonları, UFC için endüstriyel kuruluşlara Mahkeme dışında çalışan durumların Korsanlık Korsanı Detayları için endüstriyel kuruluşlara dava açtığında nadiren açıklanmaktadır. Bununla birlikte, son yargılama nedenleri, bir sanık temerrüde düştükten sonra kabul edilen bir uzlaşma sözleşmesi Joe el promosyonlarını detaylandırır.
Son durumda (Joe Hand Promotions, Inc. / Alzaghari) sanık, endüstriyel alt lisans ücretini ödemeden endüstriyel kuruluşlarında görüntüleme başına bir ödeme programı sergiledi. Zararlar için dava edildiler, ancak duruşmadan önce kutlamalar, temerrüde düşecek olan tutarın artırılacağı bir sözleşmeyle taksitler halinde 5.000 $ ‘lık bir ödemeye ulaştı. Sanık, kararlaştırılan ödemeleri yapamadı ve davacı yargıyı 13.000 dolara korumayı başardı. Bunu yaparken bölge yargıcı Graham Mullen nedenlerle uyumu sundu:
1. Davalıların yanı sıra davacıların da 18 Temmuz 2016’da yer alan arabuluculuk sırasında avukat tarafından temsil edildiği.
2. Bir uzlaşma sözleşmesinin gerçekleştirildiği kadar hem sanıkların hem de davacının avukatının kendi müşterileri adına girdiği.
3. Sözleşmenin gerçek ve uygun bir kopyasının, davacının aracılık edilen yerleşim sözleşmesini uygulama hareketine A ekran olarak bağlandığı [DE30].
4. Sözleşmenin şartlarının, ödemelerde 5.000 $ ‘lık ödeme yapılmasını gerektirmesi:
A. 8 Ağustos 2016 tarihine kadar suçlanandan davacıya 1000 dolar geri ödeme;
B. 29 Ağustos 2016 tarihine kadar, sanıktan davacıya 1000 dolar geri ödeme; Ve
C. 18 Ocak 2016 tarihine kadar sanıklardan davacıya 3.000 dolar geri ödemesi.
5. Sözleşmenin şartlarının, davalının ödemelerde herhangi bir temerrüde düşmesi durumunda davacı tarafından 13.000 $ tutarında bir karar itirafı gerektirmesi.
6. İlk iki ödemenin sanıklar tarafından yukarıda belirtildiği gibi davacıya yapılmadığı.
7. Uzlaşma Anlaşmasında kabul edilen sanıklar tarafından 13.000 dolarlık bir yargı itirafının yapılmadığı.
Mahkeme, hukukun sonuçlarına uymayı sağlar:
1. Sözleşmenin, davacının aracılık edilen uzlaştırma sözleşmesini uygulama hareketine A sergisi olarak bağlanması ve sanıklara karşı uygulanabilir olması.
2. Sanığın, yukarıda kararlaştırıldığı gibi ödeme yapma ve davacı lehine 13.000 dolarlık bir yargı itirafı yürütme yükümlülüklerinde temerrüde düştüğü.
Sipariş edilir:
1. Davacının uzlaşma sözleşmesini uygulama hareketinin verildiği.
2. Mahkemenin, davacı lehine 13.000 dolarlık bir karar alması ve temerrüt sonucunda ortaklaşa ve müstehcen olarak tüm sanıklara karşı bir karara varacağı.
Reklamcılık
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlgili
32.500 dolarlık korsanlık yerleşimi, muhtemelen UFC PPV Piracymay 19, 2016’da “Korsan”
Mahkeme, UFC Pay’a Uygun Yüksek Hasar Ödülü Piracyfebr 19 Şubat 2015 “Piracy”
UFC 155 korsanlığı 4.300 $ ‘lık hasar değerlendirmesine yol açıyor 30, 2016 “Piracy”